Wijkplan Slangenbeek
1. Wijkplan Slangenbeek, de reacties van de diverse raadsleden.
Mevrouw Demiroz vindt het een plan met een hoog ambitieniveau, nu de uitvoering nog. Haar fractie hecht een groot belang aan spelen en participeren. Het instellen van een jeugdraad is een goed instrument. Zij vraagt wanneer een centrum voor Jeugd en Gezin kan worden verwacht. Mevrouw Huiskes vraagt hoe de plannen van de ondernemers worden meegenomen.
De heer Carlak vindt toekomstgericht werken van belang; het aantal jongeren zal de komende jaren fors toenemen in de wijk. Hij vraagt of de parkeerproblemen voldoende zijn onderzocht en of er iets wordt gedaan aan de leegloop van het winkelcentrum. Bij kleinschalige woonzorgcentra moeten wel voldoende voorzieningen in de wijk voorhanden zijn. Tevens informeert hij naar de stand van zaken mbt het doortrekken van de Beneluxlaan.
De heer Fens vindt het een goed leesbaar stuk. Ondernemers kampen o.m. met moeilijke verkeerssituaties, ook zijn er andere knelpunten. Het college moet met hen in gesprek gaan om deze zoveel mogelijk op te lossen. De jeugd neemt een centrale plaats in, dit vraagt meegroeivoorzieningen. In het westen van het land wordt hier mee geëxperimenteerd.
Hij vraagt voldoende aandacht voor een plek voor ouderen.
De heer Heijstek vindt het ook een goed leesbaar stuk, er worden duidelijke actiepunten benoemd. Het is een kinderrijke wijk, dit vraagt voldoende voorzieningen. Deze wijk wordt hiermee volgens hem voldoende bedeeld. Wellicht moeten andere wijken ook beter bedeeld worden. De heer Dekker wil graag op pagina 19 een zin toevoegen, als volgt: “waarbij het managen van verwachtingen erg belangrijk is”. Hij vindt het ook een goed leesbaar stuk, het is concreet en kent een hoog ambitieniveau.
Mevrouw Doornbos complimenteert de samenstellers van het plan en vindt het ook van belang, dat met de ondernemers naar het aspect veiligheid wordt gekeken. Zij juicht het idee van de heer Fens van meegroeivoorzieningen toe. Benadrukt moet worden dat iedereen verantwoordelijkheid heeft als het gaat om groeivoorzieningen voor de stad. Ook preventieve activiteiten acht zij van groot belang. Zij vraagt wanneer het uitvoeringsplan tegemoet kan worden gezien. Tot slot wil zij graag weten hoe de huisbezoeken van Carint zich verhouden tot de huisbezoeken van SWOH.
Wethouder Oude Alink licht toe, dat de thema’s vanuit de bewonersparticipatie naar voren zijn gekomen. Er wordt een onderzoek naar de ondernemersproblemen gestart met name met het oog op de verkeerssituatie en overige problemen rondom het winkelcentrum. In maart komt dit in het uitvoeringsplan terug. Het centrum voor Jeugd en Gezin komt in februari in de commissie aan de orde. Dit moet toegankelijk zijn voor alle bewoners. De door de heer Fens voorgestelde meegroeivoorzieningen zijn volgens haar moeilijk te realiseren. Wel wordt getracht om veel inzicht in de toekomstige ontwikkelingen van wijken te krijgen. Over de speelruimtes moet beter gecommuniceerd worden. Het parkeren bij de scholen is deels ook een verantwoordelijkheid van de ouders zelf. Zij gaat hierover echter met de scholen en wijkraden in gesprek.
Mevrouw Doornbos bepleit de ouders bij de parkeerproblematiek bij scholen te betrekken, analoog aan het project dagindeling. Wethouder Oude Alink zegt toe dit na te streven, de participatiegraad in de wijk is hoog. Zij zegt toe op de stand van zaken ten aanzien van de Beneluxlaan terug te komen. De functie van huisbezoeken door Carint wordt door één van de aanwezige ambtenaren toegelicht. De voorzitter geeft hierna gelegenheid om in tweede termijn te reageren.
De heer Fens vraagt of de wethouder met voorstellen komt ten aanzien van levensloopbestendige vrijetijdsvoorzieningen. Mevrouw Doornbos vraagt om de onderhoudsplannen ook mee te nemen. Wethouder Oude Alink merkt op dat de levensloopbestendige vrijetijdsvoorziening een onderdeel van de sociale structuurvisie is.
Besloten wordt het voorstel als hamerstuk door te leiden naar de raad.